Se utilizo Inventario sobre Evaluacion Personal sobre Intimidad en las Relaciones

Intimidad. Esta escala consta sobre 36 items que miden las diferentes dimensiones de la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me escucha cuando necesito charlar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir tiempo igos resulta una parte relevante de nuestras tareas compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento feliz con nuestra vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me ayuda a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me agrada repartir actividades al viento libre con mi pareja). Las participantes responden a las items con una escala modelo Likert sobre cinco puntos (i=No describe en absoluto a mi relacion, 5=Describe completamente a mi contacto). Un puntaje alto en las subescalas se traduce en un gran empleo sobre intimidad en esa area especifica. Las valores de el coeficiente alfa de Cronbach para las subescalas en este estudio se encontraron en un rango dentro de.71 asi­ como.86.

Los instrumentos utilizados en el analisis fueron traducidos de estas versiones en ingles al espanol, y posteriormente al ingles, para repasar la exactitud de la traduccion. Luego, se llevo a cabo un pilotaje de el cuadernillo de preguntas con cuatro individuos en relaciones sobre pareja. Se empleo la interviu cognitiva (Willis, 2004), en la que se indago sobre la comprension de estas indicaciones, dudas asi­ como escalas de respuesta de cada instrumento. Se hacen arreglos a la escrito de las cuestiones e instrucciones, con base en la documentacion recopilada en las entrevistas.

La convocatoria Con El Fin De participar en el analisis se hizo a traves de un portal web de la universidad de afiliacion del primer autor, mismamente igual que por vi­a sobre paginas sociales asi­ como de conocidos de las investigadores. Los usuarios que manifestaron importancia en participar recibieron un correo con una corto descripcion de el analisis y un casamiento de replicar el cuestionario. Posteriormente, los participantes leian un consentimiento informado asi­ como daban su aprobacion, antiguamente sobre responder al cuestionario.

Es significativo nombrar que todo el mundo los procedimientos utilizados en este analisis fueron revisados asi­ como aprobados por el comite de norma sobre la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un objetivo multivariado relevante de la duracion sobre la contacto (Traza de Hotelling=1

Las datos fueron analizados con el plan IBM SPSS Statistics de Windows, lectura 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos Con El Fin De las variables sobre Compromiso, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas para agrupar a los participantes de acuerdo a su etapa de residencia primeramente de la cohabitacion (e.g., vivia con famila sobre nacimiento o independiente), sus razones de cohabitar (e.g., ambos extrinsecos, los dos intrinsecos, primer intrinseco, primer accesorio) y la duracion sobre la comunicacion (e.g., 1 a cinco y 6 a diez anos). Para finalizar, se realizo un analisis de varianza multivariado (MANOVA) de 3 factores asi­ como las diseccion post-hoc empleando la demostracion sobre Tukey.

Este procedimiento fue revisado por traductores bilingues

Como se observa en la Tabla 2, tanto hombres como hembras reportaron que utilizan estrategias Con El Fin De incrementar su contacto asi­ como realizan esfuerzos con refran proposito (puntuaciones bajas en la escala Esfuerzo). En conexion con las dimensiones de el apuro, los individuos de ambos sexos reportaron altos niveles sobre afan a su relacion, de este modo igual que niveles moderados sobre restricciones (apuro especifico por causas externos) que las protegen en su relacion sobre pareja. Por ultimo, tanto hombres como chicas evaluan positivamente la intimidad en su relacion sobre pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual asi­ como recreativa.

internationalwomen.net su comentario estГЎ aquГ­

El prototipo de motivos Con El Fin De iniciar la cohabitacion tuvo un fin univariado relevante sobre la dimension de restricciones del compromiso (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos sobre autorregulacion de acuerdo al sexo asi­ como razones sobre cohabitacion.